Forum di corso

(DANNO)
Esiste oggi una situazione così problematica sul piano dei legami affettivi_amorosi tra noi umani (cioè un problema di RELAZIONI AMOROSE) per cui noi cittadini (=organizzati in un STATO) dobbiamo spendere denari, magari anche rinunciando ad altri beni/servizi (=FINANZIARE) per spendere in ricerca, produzione, manodopera (=CREAZIONE) e poi gestione, organizzazione, manutenzione e legiferazione (=ACCESSO) di macchine dall'aspetto umano, in grado di sostituire le relazioni umane vere (ANDROIDI REALISTICI)? Valutati i rischi e le conseguenze che in seguito queste relazioni persona_macchina comporterebbero (=SIMULAZIONE) sul piano psicologico, sociale ed economico.
E se questo problema c'è, non abbiamo già soluzioni, senza dover fare spese extra e rischiare di trovarci soggiogati da macchine che trattiamo al pari di umani ?(INERENZA)
Infine, l'idea di arrivare disporre di queste macchine sarebbe risolutivo rispetto alla nostra difficoltà di costruire relazioni amorose tra persone vere, ... vanno poi considerare le implicazioni etico_morali che sorgerebbero in seguito a ciò =(SOLVIBILITA')

I delegati dei cittadini che governano uno stato dovrebbero decidere di investire/ indirizzare del denaro per favorire la costruzione e l'utilizzo di robot umanoidi che imitano e riproducono emozioni di interazione tra esseri umani legati ad alcuni processi con aspetti sentimentali.

Lo Stato è una istituzione simbolica, ossia un sistema coordinato di norme che regola specifici ambiti della vita sociale (esso poi si concretizza in organizzazioni); il punto è chiederci se vogliamo pensare ad un piano di azione per cui lo Stato decida di investire parte delle proprie risorse per ricercare, produrre, organizzare e gestire androidi (esseri artificiali che esteticamente assomigliano a un essere umano) che sappiano simulare (= riprodurre in modo simile, imitare, ma anche manifestare sentimenti o intenzioni non vere oppure una condizione non corrispondente a realtà, per secondi fini più o meno riprovevoli; fingere; cit Oxfrod Dictonary) relazioni romantiche (= relazioni frutto di sentimento d'amore caratterizzato da forte piacere, frutto dell'attrazione nei confronti di un'altra persona e dei suoi comportamenti di corteggiamento intrapresi per esprimere quei sentimenti generali e le emozioni che ne derivano). Ovviamente tali relazioni romantiche sarebbero simulate con noi esseri umani.
Quanto è qualitativamente significativo il problema delle relazioni romantiche tra noi uomini? Davvero non siamo in grado di gestirle da noi? Che cosa ci aspettiamo che facciamo gli androidi? In che modo sarebbero programmati, per renderci felici? Tutti saremmo felici per i loro output?

Il fatto che il soggetto dell'azione sia da individuare nello Stato sottintende l'esistenza di un aspetto sociale (una problematica forse) a cui far fronte con uno sforzo economico per la ricerca scientifica e la produzione di androidi che siano anche però accessibili ad un pubblico più vasto e probabilmente non specialistico (non ricercatori, ad esempio); inoltre, il fatto che la progettazione di questi androidi debba essere esteticamente realistica dal punto di vista esteriore che da quello dei comportamenti in ambito sentimentale, delinea uno scopo pedagogico o di interazione con esseri umani, e non esclusivamente tra androidi.

Applicando le stock issues alla mozione di policy data, il danno è relativo a un problema diffuso di tipo socio-relazionale quantitativamente pervasivo e qualitativamente significativo, per il quale le cause sono da ascrivere ai comportamenti degli esseri umani, dunque l'inerenza è sottintesa; la solvibilità riguarda il piano d'azione, se sia praticabile, risolutivo e moralmente giustificato (in quale misura un androide può sostituirsi a un essere umano nell'ambito di relazioni emotive sentimentali, non prevedibili e non programmabili)

Dopo aver dato la definizione di Stato e di androide realistico, mi soffermerei su termine “finanziare l’accesso” ponendo alcune domande: a vantaggio di chi? Cioè a chi sarebbero rivolti questi androidi? In base all'ipotetica risposta, potremmo delimitare anche il termine “finanziare la creazione”, valutando in base al tipo di clientela/pubblico anche il tipo di creazione da finanziare. Il termine più ambiguo e maggiormente passibile di interpretazione è l'ultimo "relazioni romantiche", bisognerà delimitare il campo e definirlo in base sia al senso comune sia alla camera PRO o CONTRO.

La mozione solleva una questione fondamentale sul ruolo dello Stato nel rispondere a un'emergenza sociale moderna: l'epidemia di solitudine. Non propone semplicemente un prodotto commerciale, ma chiede se debba esistere un diritto all'affetto garantito pubblicamente, anche se artificiale. Il cuore del dibattito non è tecnologico, ma etico e filosofico: è moralmente accettabile e socialmente benefico che lo Stato offra come soluzione alla solitudine una simulazione di relazione, pur sapendo che è una finzione? Oppure è un dovere dello Stato farlo, data l'urgenza del bisogno?

> Con questa mozione intendiamo che lo Stato, in quanto garante del benessere dei cittadini, dovrebbe finanziare la ricerca e la produzione di androidi realistici capaci di simulare relazioni romantiche. “Finanziare” significa destinare fondi pubblici sia allo sviluppo tecnologico sia all’accesso per chi non può permetterselo. Gli “androidi realistici” sono macchine dall’aspetto umano in grado di interagire emotivamente. La mozione quindi invita a discutere se lo Stato debba promuovere questo tipo di innovazione per rispondere a bisogni affettivi e ridurre l’isolamento sociale.